Los impactos de TDR

joseignacio · Mensaje por **joseignacio** » 31 Ago 2009, 21:38

Bueno aunque serÃ¡ normal, (recordad que son mis primeras experiencias) me ha sorprendido que los impactos herrados se hayan clavado en la piedra no es que sea precisamente granito pero es piedra.
Imagen

por cierto ya tengo mis tarjetas de armas debidamente firmadas "chapÃ³" por la PolicÃa Local de Dos Hermanas.
Saludos
JosÃ© Ignacio

joseignacio · Mensaje por **joseignacio** » 01 Sep 2009, 06:56

Lo de "herrados" a sido un despiste, perdÃ³n,

he querido poner errados y he cometido el error de errar en la escritura, harÃ© penitencia

Saludos
JosÃ© Ignacio

Metail · Mensaje por **Metail** » 01 Sep 2009, 11:16

Hola Joseignacio.
Comentarte viendo las fotos que a primera vista me parece normal el comportamiento de la municion contra la piedra.

Por un lado tenemos que el material de la propia municion es muy maleable (plomo).
Y por otro lado la superficie de la piedra se presenta algo rugosa, con lo que esa porosidad permite la adaptacion del plomo contra su superficie.

El que ya se quede pegado o no pues dependera de eso mismo. Es decir, del grado de adaptacion contra la misma. Factores como inercia que lleva el proyectil, plano de la superficie de choque, forma del proyectil, angulo de ataque y demas historias de la balistica terminal habria que tenerlas en cuenta.

Saludos.

Espantapajaros · Mensaje por **Espantapajaros** » 01 Sep 2009, 11:31

Se adhiere por la porosidad, por lo blando del balÃn y ademÃ¡s el calor.
Eso tiene pinta de hormigÃ³n prefabricado
Saludos

joseignacio · Mensaje por **joseignacio** » 01 Sep 2009, 11:40

Gracias por vuestros comentarios, algo asÃ me figuraba yo, ya que los 16 julios no iban a dar para tanto, por cierto anda que estoy fino hoy, al explicar el "error" de ponerlo con H pongo "a sido" sin ella,

mÃ¡s vale que hoy no escriba mÃ¡s.
Saludos
JosÃ© Ignacio

Metail · Mensaje por **Metail** » 01 Sep 2009, 11:47

joseignacio escribió:Gracias por vuestros comentarios, algo asÃ me figuraba yo, ya que los 16 julios no iban a dar para tanto, por cierto anda que estoy fino hoy, al explicar el "error" de ponerlo con H pongo "a sido" sin ella, mÃ¡s vale que hoy no escriba mÃ¡s.
Saludos
JosÃ© Ignacio

Permiteme mi punto de vista sobre los 16 Julios. Estan mas que sobrados para hacer FT. Te lo digo por experiencia.
De todas maneras me da la sensacion que ente los tiradores en general, hay cierto miedo a practicar con esta potencia. Como si fuese un signo de debilidad o algo asÃ.
No se. Bueno, de todas maneras es mi punto de vista solo.

joseignacio · Mensaje por **joseignacio** » 01 Sep 2009, 11:54

Ya se Metail, (por me lo habeis expliclado en otra ocasiÃ³n) que los 16 julios son mÃ¡s que suficiente para FT, lo que me extraÃ±aba es que fueran capaces a 20 mt de incrustar un balÃn en piedra, ahora si lo comprendo con la explicaciones anteriores, por el tema de la porosidad etc.
Saludos
JosÃ© Ignacio

joseignacio · Mensaje por **joseignacio** » 01 Sep 2009, 14:24

Me parece que el comentario anterior mÃo no ha salido,

bueno lo repito. Te decÃa Metail, que por vosotros se, que los 16 julios son mÃ¡s que suficientes para FT, lo que me extraÃ±aba es que a 20 mt. clavaran los balines en piedra por muy blanda que esta fuese, pero ahora comprendo que debido a porosidad de las mismas y demÃ¡s factores lo que se queda es pegados en ella.
Saludos
JosÃ© Ignacio

joseignacio · Mensaje por **joseignacio** » 01 Sep 2009, 14:25

"po sÃ" que haba salido¨,

perdÃ³n por la repeticiÃ³n.

KILLO · Mensaje por **KILLO** » 01 Sep 2009, 23:12

Metail escribió:Permiteme mi punto de vista sobre los 16 Julios. Estan mas que sobrados para hacer FT. Te lo digo por experiencia.
De todas maneras me da la sensacion que ente los tiradores en general, hay cierto miedo a practicar con esta potencia. Como si fuese un signo de debilidad o algo asÃ.

Lo es

y si le sumas a los 16J el cal. 6´25 lo serÃ¡ mucho mÃ¡s

Lo cual no quiere decir que no sea apto para practicarlo y disfrutar del FT, pero siendo franco, a dÃa de hoy con mi experiencia y buscando el punto "competitivo" del FT, sin duda eligirÃa un equipo en cal. 4´5 y sobre los 21J; y ya puestos conun buen visor que discrimine bien las distancias y la carabina que sea ergonÃ³mica, equilibrada, exenta de vibraciones.... vamos algo asÃ como un Walther LG 3000

Metail · Mensaje por **Metail** » 01 Sep 2009, 23:22

KILLO escribió:
Metail escribió:Permiteme mi punto de vista sobre los 16 Julios. Estan mas que sobrados para hacer FT. Te lo digo por experiencia.
De todas maneras me da la sensacion que ente los tiradores en general, hay cierto miedo a practicar con esta potencia. Como si fuese un signo de debilidad o algo asÃ.
Lo es y si le sumas a los 16J el cal. 6´25 lo serÃ¡ mucho mÃ¡s
Lo cual no quiere decir que no sea apto para practicarlo y disfrutar del FT, pero siendo franco, a dÃa de hoy con mi experiencia y buscando el punto "competitivo" del FT, sin duda eligirÃa un equipo en cal. 4´5 y sobre los 21J; y ya puestos conun buen visor que discrimine bien las distancias y la carabina que sea ergonÃ³mica, equilibrada, exenta de vibraciones.... vamos algo asÃ como un Walther LG 3000

A "esa" ya la conozco yo

. Me durÃ³ poco, peeeroooo mis 16 Julitos tienen un atractivo muy goloso. No lo puedo remediar, lo siento