pense que ya la habias pillado al ver el titulo
a mi tambien me guasta ,ecepto el precio,tu al menos ya tienes la scuba
de momento tengo un problemilla con el coche que se va a comer parte del presupuesto para el pcp,asi que toca esperar mas
Es muy sencillo, un cañón bullbarrel es un cañón "pesado" de gran diámetro, para calibre 22 puede ser tranquilamente de 18-26mm de diámetro, Macizo, imagÃnate que pedazo tubo
Un cañón shrounded es como dice la propia palabra "envuelto en un sabada" "envuelto en una camisa" = Encamisado, o sea un tubo sobre el cañón
Un cañón bullbarrel tiene mantiene su estructura y resiste mas sin dilatarse, doblarse o sin resonancias funciona de una manera algo mas eficiente
Un cañón shrounded a parte de la función "estetica" solo silencia el ruido, el silenciador se integra en la funda y en tal caso, al estar envuelto impide que el calor le afecte de lleno y se dilate rápidamente
Ok tanner, gracias por la información. Otra preguntilla...
Tengo pensado buscarme un zos de 40x para el próximo pcp. Si me pillo la del 5,5, ¿me entrarán las posibles correcciones con dots dentro de la retÃcula hasta los 50m a zoom máximo?. He estado tanteando con el chairgun y para mi que no. Además con la hw97 de mauro, a 32x ya agotaba casi todos los dots. Es que si no se puede, o me cambio de calibre o me sobran aumentos, no?
Ante todo no te precipites ..
Las prisas no son buenas.
Creo que no van a entrar todos a 40X, supongo que te refieres a Mildot necesarios para 50m
No olvides que los aumentos son un fraude (otro mas)
El visor de Mauro 8x32 es en realidad un 5.9x -18x reales (pero con buena calidad), el zos creo que son 32x (no 40x) reales. tengo que mirarlo
En todo caso lo normal es tirar sobre 30X, porque a 40x se mueve mucho y a mas aumentos las lentes "pierden calidad" (se nota mas la calidad de las mismas, claridad, nitidez, etc)
.............
Como antiguo poseedor de HW100 en 5,5 y ahora en 4,5 puedo afirmar que es mucho mejor en calibre 4,5 mas JSB heavy, (ayer lo hablábamos y sin que pueda afirmarlo al 100% dirÃa que es mas precisa en calibre 4,5 que 5,5, no por el arma que es la misma, sino por la suma de arma y munición, las agrupaciones y la precision que tengo con la mia del 4,5 no se pueden comparar con las que tuve en la del 5,5 (con ese arma en concreto)
El 4,5 al tener tiro tenso, puedes tener error en el calculo de distancia, la mÃa entrarÃa en el Killzone de 11,8 a 48 m centrando a 43m)
Teniendo en cuenta que ambos se desvÃan y hay que saber cuanto corregir y que posees la ventaja de error de distancia (tiro tenso), creo que es mejor 4,5
Última edición por Invitado el 27 Nov 2009, 07:06, editado 1 vez en total.
Y ya lo del calibre pues el eterno dilema. En cuanto a lo que me dices, Tanner, creo es preferible calcular la caida en función de la distancia (que es medianamente posible de conocer y acertar), que hacer una corrección del viento que es mucho más aleatorio.
Tanner escribió:Teniendo en cuenta que ambos se desvÃan y hay que saber cuanto corregir y que posees la ventaja de error de distancia (tiro tenso), creo que es mejor 4,5
Tanner escribió:Teniendo en cuenta que ambos se desvÃan y hay que saber cuanto corregir y que posees la ventaja de error de distancia (tiro tenso), creo que es mejor 4,5
Cobardes, mariconas !!!
Pues entonces yo tengo que ser muy cobarde y muy maricona
Tanner escribió:Teniendo en cuenta que ambos se desvÃan y hay que saber cuanto corregir y que posees la ventaja de error de distancia (tiro tenso), creo que es mejor 4,5
Cobardes, mariconas !!!
entonces de verdad....tambien yo soy gay...pues tiro con 4,5 con 17,5julios y HNDiaboloBaracudaextraheavy
como no me di cuenta antes?
Prototipo único e irrepetible
"...que me digan, que me digan, que me da igual....yo al campo...a lo animal!!!"
los yankees emplean 4.5 (10.5grains) a 24julios en pcp . Y en el campeonato de España lo mismo
Cuando tiran con 4.5 a 16julios van a otra categorÃa que llaman "international".
Pero al final de la pelicula es el indio el que resuelve
Tanner escribió:Teniendo en cuenta que ambos se desvÃan y hay que saber cuanto corregir y que posees la ventaja de error de distancia (tiro tenso), creo que es mejor 4,5
Cobardes, mariconas !!!
Es de mariconas tirar con una bola de cañón, para que no se le lleve el viento!
Es de mariconas tirar con calibres grandes esperando que "pegue fuerte" contra la chapa de una rata temblorosa, esperando que se le aflojen las piernas y caiga ...
Tirar con 4,5 es de valientes ... tirar sintiendo como el viento mueve cada brizna de pelo de nuestro pecho varonil, calculando con precisión la desviación exacta, arriesgando en cada tiro ... y sin temor a fallar! ... Tira como un hombre, cojones !!
........................................
Mauro, casi nunca doy datos al azar , si digo 18x es que he realizado las pertinentes pruebas para averiguar la magnificación Los datos concretos son estos ..
ZOS 10-40x60 = 8.9x-33.4X
Nikko NT 8-32 = 5.9x-18X
Última edición por Invitado el 27 Nov 2009, 07:06, editado 1 vez en total.
Efectivamente Luis, esto es un lÃo, ¿y para el que no quiera un PCP y quiera piston?, no me gusta la idea de guardar en casa algo con 200 bares, y no me gusta el sistema de bombeo por lo menos de momento, estoy indeciso entre la HW97KT como la de mauro pero con culata del tipo Thumbole, la Air Arms Pro Sport FAC y la Diana 56TH.
Me gusta mucho la HW100, pero por el momento no quiero PCP.
Tanner escribió:Teniendo en cuenta que ambos se desvÃan y hay que saber cuanto corregir y que posees la ventaja de error de distancia (tiro tenso), creo que es mejor 4,5
Cobardes, mariconas !!!
Es de mariconas tirar con una bola de cañón, para que no se le lleve el viento!
Es de mariconas tirar con calibres grandes esperando que "pegue fuerte" contra la chapa de una rata temblorosa, esperando que se le aflojen las piernas y caiga ...
Tirar con 4,5 es de valientes ... tirar sintiendo como el viento mueve cada brizna de pelo de nuestro pecho varonil, calculando con precisión la desviación exacta, arriesgando en cada tiro ... y sin temor a fallar! ... Tira como un hombre, cojones !!
........................................
Mauro, casi nunca doy datos al azar , si digo 18.5x es que he realizado las pertinentes pruebas para averiguar la magnificación Los datos concretos son estos ..
ZOS 10-40x60 = 8.9x-33.4X
Nikko NT 8-32 = 5.9x-18.5
AhÃ, ahÃ. Como los de 300. Rudos y espartanos a mas no poder.
Por cierto Tanner. ¿Como son esas pruebas para verificar realmente cuanto magnifica el visor? Siempre me he preguntado si todo lo que dice la manufactura de los visores, es cierto. Ya sabemos que la inmensa mayoria, sobre todo en la gama baja de visores, es mentira. El asunto True Mildot a X10 está ya mas que visto, pero lo de los aumentos, si son reales o no es algo que siempre he tenido en el tintero pendiente.
Respecto a los aumentos del visor, una prueba es el tiempo de paso de una estrella por el campo de visión , cuantos más aumentos menos tiempo de paso (ente la prueba de Tanner y la mia hay un 1.25% de diferencia por tanto están dentro del margen error aceptable, la de Tanner estará mejor pues yo el calculo no lo repetà varias veces para luego hacer una media de los resultados)
DMORA tira con muelle y dejate de inventos, si puede buscarte la AirArms que sea 24julios y 4.5; si no la hw97 que es a 20julios en 5.5, a mi gusto, la hw97 porque Servando tiene todos los repuestos necesarios
.
) iré a por ella. Ya lo que no se es el tipo de culata que escoger ni el calibre, pero bueno, hay tiempo pa pensarlo.
