Me he "quedao xactamente" igual que al principio mauro.mauro escribió:
Respecto a los aumentos del visor, una prueba es el tiempo de paso de una estrella por el campo de visión , cuantos más aumentos menos tiempo de paso (ente la prueba de Tanner y la mia hay un 1.25% de diferencia por tanto están dentro del margen error aceptable, la de Tanner estará mejor pues yo el calculo no lo repetà varias veces para luego hacer una media de los resultados
Veamos.
-Me trinco el visor.
-Lo pongo a X24, por ejemplo.
-Lo enfoco al celeste y a una estrella "X".
-Mido el paso de tiempo.
Y con el resultado que me dé (tiempo en segundos, supongo), ¿que hago?
¿Cómo me certifica este resultado que realmente el objeto que estoy observando esta realmente aumentado 24 veces?
Ya te digo. No entiendo ni papa